Постановление суда № 40506439, 16.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1517/13-ц

6/303/413/14

УХВАЛА

про виправлення помилки

16 вересня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі від 23.01.2014 року допущені помилки а саме : не зазначено дані про ідентифікаційний податковий номер позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24 квітня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 8 240,00 (вісім тисяч двісті сорок гривень) гривень, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 - 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) гривень судового збору. В решті позовних вимог ОСОБА_2 Відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено у повному обсязі.

23 січня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі. Однак, в даному виконавчому листі не зазначено дані про ідентифікаційний податковий номер позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, які зазначені у матеріалах справи, ідентифікаційний податковий номер позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 23 січня 2014 року по цивільній справі №303/1517/13-ц, вказавши ідентифікаційний податковий номер позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич