АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11842/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - ВолокінінаН.Б.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
5 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання незаконним утримання грошових коштів, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на його користь з ТОВ «ВіЕйБі Банк» грошові кошти в сумі 824 022, 55 грн.
Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду ТОВ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Згідно матеріалів справи, пред'явлений ОСОБА_2 позов є майновим, ціна якого складає 865 148, 97 грн.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.
Згідно п. 8 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, відповідно до п. 8, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі ТОВ «ВіЕйБі Банк» апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827 грн.
Як убачається з матеріалів справи, подаючи до Шевченківського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду, ТОВ «ВіЕйБі Банк» не долучило доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1827 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
Судебное решение № 40505821, Апеляційний суд міста Києва было принято 05.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 22-ц/796/11842/2014. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: