№ 40501589, 16.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-808/2011

Провадження № 1/344/75/14

ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю секретаря Кулеші С.І., прокурора Чугунової В.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи захисником підсудних адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування. Своє клопотання він мотивував тим, що досудове слідство проведено неправильно, зокрема прокурором при перевірці справи та затвердженні обвинувального акту порушено вимоги статей 228-232 КПК України 1960 року.

Інший захисник та підсудні підтримали таке клопотання захисника підсудних ОСОБА_1

Прокурор заперечила щодо повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки вважає, що повернення справи прокурору з наведених підстав недодержання вимог статей 228-232 КПК України 1960 року можливе тільки на стадії попереднього розгляду справи, а на даний час здійснюється вже її судовий розгляд.

Потерпілий та його представник заперечили щодо повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки підстав для цього не має.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання захисника підсудних ОСОБА_1 з наступних підстав.

Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Відповідно до ст. 281 КПК України 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Так, у клопотанні захисника не зазначено для проведення яких саме слідчих дій дану кримінальну справу слід направити на додаткове розслідування, а лише констатовано факт неправильності і дана юридична оцінка доказам, також у клопотанні зазначено, що підставою для повернення справи на додаткове розслідування є порушення прокурором вимог статей 228-232 КПК України 1960 року.

Відповідно до вимог закону, а також Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", недодержання прокурором вимог статей 228-232 КПК 1960 р. не може бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування на даній стадії судового розгляду справи. Таке повернення справи прокурору для усунення недоліків можливо виключно на стадії попереднього розгляду справи відповідно до ст. 249-1 КПК 1960 р.

Таким чином, дане клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 273, ст. 281 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника підсудних адвоката ОСОБА_1 про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич