Постановление суда № 40499617, 16.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/10866/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області, Управління державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження, скасування постанови № 14-01-030/0095-0095 від 16.07.2013 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2013 року ВП № 39391832,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 на зазначену постанову подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову, якою скасувати постанову державного інспектора по праці № 14-01-30/0095-0095 від 16.07.2014 року та припинити провадження по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою в повному обсязі судового збору. Апелянту був наданий строк для усунення вказаного недоліку до 28 липня 2014 року.

Через тимчасову відсутність фінансування поштових відправлень, Одеський апеляційний адміністративний суд не мав можливості надіслати апелянту копію ухвали від 03 червня 2014 року.

Таким чином, у встановлений суддею строк апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі. Тобто ухвала суду від 03.06.2014 року була фактично не виконана, в зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року повторно направлена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року, встановлений строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 29 серпня 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копії зазначених ухвал були отримані апелянтом 13.08.2014 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області, Управління державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження, скасування постанови № 14-01-030/0095-0095 від 16.07.2013 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2013 року ВП № 39391832 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія