Постановление суда № 40498954, 13.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2014 р. справа № 804/8318/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі № 804/8318/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі № 804/8318/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишено без розгляду .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали отримана позивачем 02.07.2014 року (а.с. 11).

Між тим позивач подав апеляційну скаргу 08.07.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги позивачем до суду не надано.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі № 804/8318/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МТ-1"строк до 12 вересня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І. Малиш