Постановление суда № 40497839, 03.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 вересня 2014 р.Справа № 820/7216/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. по справі № 820/7216/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України , Атестаційної комісії Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України треті особи Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпромнагляду України" , Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області

про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України , Атестаційної комісії Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України треті особи Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпромнагляду України" , Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (відсутні примірники для третьої особи та другого відповідача), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. по справі № 820/7216/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України , Атестаційної комісії Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України треті особи Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпромнагляду України" , Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 3 календарні дні з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.