Постановление суда № 40497017, 01.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3993/13-а

Суддя-доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанови суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 червня 2014 року, який продовжено до 31 липня 2014 року ухвалою від 08 липня 2014 року, для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.

Як вбачається з копії зворотного повідомлення, копія ухвали від 08 липня 2014 року вручена апелянту 11 липня 2014 року. Станом на 01 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно з п. 1 ч. 3 якої, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 01 вересня 2014 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 08 липня 2014 2014 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова

Суддя Старова Н.Е.