№ 40494783, 19.08.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р. Справа № 818/1572/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповал М.М., за участю представника відповідача - Соколенка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ДРРМЗ" до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дії відповідача по нарахуванню відшкодувань фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування відшкодувань фактичних витрат на виплату і доставку пенсій ОСОБА_2 з підприємства у розмірі 50,83 відсотків та зобов'язати його зробити перерахунок у розмірі 40,66 відсотків, починаючи з дати призначення і ці свої вимоги мотивує тим, що відповідачем неправомірно було встановлено розмір витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2, у розмірі 50,83 відсотків, оскільки, для визначення частки плати їх підприємством ОСОБА_2 необхідно було його стаж роботи на їх підприємстві, який склав 5 років 1 місяць перевести в місяці - 61 місяць і помножити на 100 та поділити на стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах 150 місяців, а тому при такому розрахунку частка плати підприємством повинна становити 40,66 відсотки.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач проти позову заперечує оскільки вважає, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2 був проведений відповідно до вимог чинного законодавства, йому призначалася пільгова пенсія відповідно до п б ч.2 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" при наявності 10 років пільгового стажу по списку № 2. Обрахування частки (відсотків) суми на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій було здійснено вірно з врахуванням 10 років пільгового стажу.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПП "ДРРМЗ" є юридичною особою та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.17,18).

Позивачу надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" призначених ОСОБА_2(а.с.7-12).

З копії листа від 21.02.2014р. (а.с.13) вбачається, що після отримання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2, призначених ОСОБА_2, позивач "не погодився з визначеною часткою плати підприємства, яка склала 50,83%, та просив відповідача провести перерахунок частки плати їх підприємства та місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії з дати призначення пенсії."

В листі від 04.04.2014 р. (копія на а.с.15) відповідачем надане роз'яснення щодо проведеного розрахунку відсотку фактичних витрат на виплату пенсій, в якому зазначено, що пільгова пенсія була призначена при наявності у ОСОБА_2 10 річного пільгового стажу по списку № 2 (кількість місяців - 120).

З копії листа від 30.04.2014 р.(а.с.14) слідує, що позивач звертався до відповідача з проханням перерахувати частку плати їх підприємства та місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії з дати призначення пенсії ОСОБА_2

З копії протоколу від 24.07.2013 р. (а.с.25) слідує, що ОСОБА_2 призначена пенсія на пільгових умовах відповідно до п. б ч. 2 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" при наявності у нього 10 років пільгового стажу по списку № 2.

Порядок відшкодування сум пенсій, призначених на пільгових умовах, регулюється пунктом другим розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (Інструкція № 21-1).

Відповідно до п. 6.2. Інструкції № 21-1, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до п. б ч. 2 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788 від 05.11.1991 р., на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Враховуючи викладене, суд визнає позові вимоги необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню оскільки не встановлено, що відповідачем при нарахування відшкодувань фактичних витрат на виплату і доставку пенсій ОСОБА_2 з підприємства у розмірі 50,83 відсотків було порушено діюче законодавство.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "ДРРМЗ" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дії відповідача по нарахуванню відшкодувань фактичних витрат на виплату та доставку пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал