ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
08 серпня 2014 року
Справа № 808/7875/13-а
Провадження №
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
04.10.2013 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах, згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 13775,97 грн.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 задоволено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя.
09.01.2014 позивачу виданий виконавчий лист за вказаним судовим рішенням.
07.08.2014 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», в якій відповідач просить розстрочити виконання вказаного вище судового рішення.
Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суддя розглянувши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання для розгляду про розстрочення виконання судового рішення.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 15 серпня 2014 року о 10:00 год., для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про розстрочення виконання судового рішення по справі №0870/5351/12.
2.УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя - надати письмові пояснення щодо наданої підприємством заяви.
3.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ж.М.Чернова
Судебное решение № 40493631, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 08.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 808/7875/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: