Постановление суда № 40492862, 02.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2014 р. Справа №804/5525/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача представника відповідача Сергєєвої М.Ш., Каціонової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» до Дніпропетровської митниці Міндоходів Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.03.2014р. за № 110100000/2014/200023/1, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.03.2014р. за № 110100000/2014/00070, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" до Дніпропетровської митниці Міндоходів Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.03.2014р. за № 110100000/2014/200023/1, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.03.2014р. за № 110100000/2014/00070, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 02.07.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до 02.07.2014 року у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5525/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" до Дніпропетровської митниці Міндоходів Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.03.2014р. за № 110100000/2014/200023/1, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.03.2014р. за № 110100000/2014/00070, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков