Постановление суда № 40486310, 10.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 918/237/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді - Корсуна В.Я. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на дії органу державної виконавчої служби у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"про стягнення заборгованості в сумі 3555339 грн 09 коп.

Суддя Корсун В.Я.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" 10 вересня 2014 року звернулось до господарського суду Рівненської області з скаргою на дії органу державної виконавчої служби, у якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Гурінчук Ю.О. з виконання наказу господарського суду Рівненської області № 918/237/14 від 14.07.2014 року у виконавчому провадженні № 44072797 в частині винесення постанови про виправлення описки від 28.07.2014 року, визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області Гурінчук Ю.О. про виправлення описки від 28.07.2014 року, а також відновити процесуальний строк для подачі даної скарги, з огляду на наявність поважних причин пропуску.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2014 року № 01-04/112/2014 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді господарського суду Рівненської області Войтюка В.Р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/237/14. Справу передано для розгляду судді Корсуну В.Я.

Супровідним листом від 06 серпня 2014 року матеріали справи № 918/237/14 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Станом на 10 вересня 2014 року матеріали справи № 918/237/14 на адресу господарського суду Рівненської області не повертались.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на дії органу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи № 918/237/14 до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на дії органу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи № 918/237/14 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Корсун В.Я.