Приговор № 40484256, 12.09.2014, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/731/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Кваша В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Музички С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140160000249 від 31.03.2014р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ясенів, Бродівського району. Львівської області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою раніше не судимого,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор: Дудчак В.Б.

потерпілий: ОСОБА_2,

потерпілий представник Бродівського лісового господарства ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_1,

суд,-

встановив:

суд вважає доведеним те, що 29 березня 2014 року 0 17.00 годині обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись на території виділу №3 кварталу № 78 обходу №4 Бродівського лісництва, державного підприємства «Бродівського лісового господарства», керуючись корисливими спонуканнями, шляхом розпилу ланки ланцюга, який був скріпленим навісним замком і який знаходився на дверних ручках вхідних дверей, проник у побутове пересувне приміщення ДП «Бродівський Лісгосп» звідки таємно викрав саморобну бувшу у вжитку буржуйку, вартістю 482 гривні 42 копійки та саморобну бувшу у вжитку сковороду із підставкою - триногою, вартістю 90грн., 58коп., які належали ОСОБА_2, а також 11 штук пильних ланцюгів до бензопили, вартістю 95грн., 20коп., за один на загальну суму 1047грн., 20коп., які належали ДП «Бродівський лісгосп», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 573 гривень 00 копійок та потерпілому ДП «Бродівський лісгосп» матеріальної шкоди на загальну суму 1047грн., 20коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України вірно, оскільки останній вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1, під час судового розгляду справи вину свою у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 29 березня 2014 року 0 17.00 годині обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись на території виділу №3 кварталу № 78 обходу №4 Бродівського лісництва, державного підприємства «Бродівського лісового господарства», керуючись корисливими спонуканнями, шляхом розпилу ланки ланцюга, який був скріпленим навісним замком і який знаходився на дверних ручках вхідних дверей, проник у побутове пересувне приміщення ДП «Бродівський Лісгосп» звідки таємно викрав саморобну бувшу у вжитку буржуйку, вартістю 482 гривні 42 копійки та саморобну бувшу у вжитку сковороду із підставкою - триногою, вартістю 90грн., 58коп., які належали ОСОБА_2, а також 11 штук пильних ланцюгів до бензопили, вартістю 95грн., 20коп., за один на загальну суму 1047грн., 20коп., які належали ДП «Бродівський лісгосп», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 573 гривень 00 копійок та потерпілому ДП «Бродівський лісгосп» матеріальної шкоди на загальну суму 1047грн., 20коп.

Потепрілі ОСОБА_2, та представник Бродівського лісового господарства ОСОБА_3, показали, що вони претензій до обвинуваченого не мають, щодо обрання покарання то посилається на розсуд суду.

Відповідно ст. 349 КПК України суд визнає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений, та потерпілі розуміють зміст обставин, та переконався в добровільності їх позицій.

За вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд виходить із суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи обвинуваченого, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується негативно, не працюючий.

Обставини,які пом'якшують покарання обвинуваченого - у вчиненому щиро кається.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - в ході розслідування не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України, а саме застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, а саме з звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду необхідне для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 791.40 грн., стягнути з обвинуваченого.

Речові докази а саме:

Пічку-буржуйку, сковороду із підставкою-триногою 11 штук ланцюгів до бензопил, які передані потерпілому ОСОБА_2, надати останньому дозвіл на використання;

Велосипед переданий на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4, надати останьому на використання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за вчинення даного злочину покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 - два роки.

Покласти на засудженого обов'язки передбачені п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази а саме:

Пічку-буржуйку, сковороду із підставкою-триногою 11 штук ланцюгів до бензопил, які передані потерпілому ОСОБА_2, надати останньому дозвіл на використання;

Велосипед переданий на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4, надати останьому на використання.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого в користь ПП «АгроКом», а саме за проведення експертної оцінки 791 гривень 40 копійки, перерахувавши кошти на рахунок 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365, ЄДРПОУ 19159565.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя В. О. Кваша