Постановление суда № 40483657, 16.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 920/2100/13Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Котельницької В.Л., Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/2100/13

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", Сумська дирекція, м. Суми;

про стягнення 221003,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мєльнік О.В.

прокурор: Кулинич Л.С.

Суть спору: прокурор згідно заяви від 16.12.2013р. № 222-13юр про уточнення резолютивної частини позовної заяви № 71/41 від 09.12.2013р, просить стягнути з відповідача на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (отримувач платежу: УК у м.Сумах/м.Суми/22080401, код ЄДРПОУ 37970593, реєстраційний рахунок № 34226999700002, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 22080401 "Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми") борг у розмірі 221003,55 грн., з яких: 209 156,82 грн. - заборгованість по орендній платі, 11846,73 грн. - пеня.

Суд, ухвалою від 16.09.2014р. змінив колегіальний склад суду та призначив розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді: Котельницька В.Л., Левченко П.І.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач подав відзив від 15.09.2014р. № 13-11-424 на позову заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що зміни до договору оренди та розрахунків орендної плати, на які посилається позивач є неукладеними. Як вважає відповідач, підставою представництва прокуратури в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави, проте у позовній заяві обґрунтовується подача позову інтересам місцевого самоврядування, а не держави.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2014 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати прокурора, позивача подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заперечення надані відповідачем у відзиві на позов.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

СУДДІ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

П.І. ЛЕВЧЕНКО