Постановление суда № 40476790, 16.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року 801/9958/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представника заявника: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 справа № 801/9958/13-а визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та постановлено стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби у розмірі 159907,00 грн.

10 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою, який за його твердженнями видано Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим у справі № 801/9958/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 призначено судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання з'явились представники заявника та відповідачів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники відповідачів заперечували щодо задоволення заяви у зв'язку з не набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 у справі № 801/9958/13-а та відсутністю на ксерокопії поданого заявником виконавчого листа унікального штрих - коду, який відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174, розміщується в нижньому правому куті документа і дає можливість його ідентифікувати, оскільки містить код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з інформації наявної на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень (адреса в мережі Інтернет http://www.reyestr.court.gov.ua/) ухвалою від 03.03.2014 Севастопольський апеляційний адміністративний суд прийняв апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 справа № 801/9958/13-а та відкрив апеляційне провадження.

Станом на дату розгляду заяви, у суду відсутня інформація щодо результатів розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України судами України.

З огляду на зазначене та враховуючи факт відсутності матеріалів адміністративної справи № 801/9958/13-а, яка розглядалась Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим та не була передана до Київського окружного адміністративного суду, останній позбавлений можливості достовірно встановити факт: набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 по справі № 801/9958/13-а; видачі позивачеві виконавчого листа з унікальним штрих-кодом, оскільки в силу положень пункту 6.1.19 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174, видача (надсилання, вручення) копій судових рішень, виконавчих листів та їх дублікатів без унікального штрих-коду забороняється.

А відтак, суд дійшов висновку, що звернення заявника до моменту надходження до Київського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №801/9958/13-а є передчасним.

Разом з цим, суд вважає за необхідне повідомити заявника, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких йому було відмовлено у задоволенні заяви.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, який видано Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим у справі № 801/9958/13-а, - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановленні статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.