Постановление суда № 40473074, 15.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2014 року Справа № 808/9253/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерторг-Експо»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, управління комунальної власності Енергодарської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в останньому про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, але до початку засідання від представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому просить суд перевірити повноваження керівника ТОВ «Інтерторг-Експо». Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, «позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання». Відповідно до ч. 7 ст. 58 КАС України, «законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом».

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Інтерторг-Експо» №1 від 10.12.2007, учасниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 затверджено статут даного підприємства, а також призначено ОСОБА_1 директором товариства (а.с. 10).

Згідно з п.14.4 статуту ТОВ «Інтерторг-Експо», «директор призначається зборами на підставі пропозицій учасників терміном на п'ять років. Він може бути достроково знятий з цієї посади, а також призначений на другий термін».

Судом встановлено, що управління комунальної власності Енергодарської міської ради зверталось до засновника ОСОБА_2 з питанням щодо призначення нового директора ТОВ «Інтерторг-Експо» (листи №01-27/255-01 від 07.02.2013, №01-20/2107-07 від 06.11.2013).

18.03.2013 та 03.12.2013 ОСОБА_2 повідомив управління комунальної власності Енергодарської міської ради, що загальні збори учасників ТОВ «Інтерторг-Експо» не обирали ОСОБА_1 директором на другий термін, більш того, загальні збори по даному питанню не проводились (листи від 18.03.2013, 03.12.2013).

Судом встановлено, що позов подано та підписано директором ТОВ «Інтерторг-Експо» ОСОБА_1, а доказом, що підтверджує її повноваження як представника щодо подання позовних заяв, є копія протоколу №1 від 10.12.2007.

Оскільки 10.12.2012, після сплину п'ятирічного строку, учасниками ТОВ «Інтерторг-Експо» не було проведено загальні збори щодо призначення директора або призначення ОСОБА_1 директором на другий термін (до позову не додано відповідних доказів), тому суд вважає, що у ОСОБА_1 були відсутні повноваження для подання даного позову.

На час розгляду даної справи у суду відсутні докази наявності права підпису позову від імені ТОВ «Інтерторг-Експо» саме ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, зобов'язавши позивача надати докази на підтвердження повноважень директора ТОВ «Інтерторг-Експо» ОСОБА_1

Керуючись ст. 58, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерторг-Експо» надати суду докази на підтвердження повноважень директора ТОВ «Інтерторг-Експо» ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі до 16 жовтня 2014 року , 14:15 години, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш