Постановление суда № 40473053, 15.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 925/1333/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Замедянський Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Хандюк Т.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" про стягнення 226 185 086,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 226 185 086,55 грн. з яких 200 000 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 14 783 561,64 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 11 401 524,91 грн. пені за простроченим кредитом та процентам на підставі кредитного договору № 2-0001/14-КL від 20.012014 року.

В ході розгляду справи, 09 вересня 2014 року і до початку розгляду справи по суті, товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання правовідношення за кредитним договором № 2-0001/14-КL від 20.012014 року таким, що припинилося, про визнання господарських зобов'язань припиненими, про визнання права стягнення у ПАТ "Банк Форум" відсутнім.

Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним підставами його виникнення або поданими доказами. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів для їх спільного розгляду може виявлятись у сприянні оперативному і правильному вирішенню спору; у можливості зарахування первісних та зустрічних позовних вимог; у виключенні задоволення первісного позову при задоволенні зустрічного і т.ін.

В засіданні представник відповідача просить зустрічний позов прийняти до розгляду, а представник позивача проти прийняття до розгляду зустрічного позову не заперечує.

У відповідності до ст. 22 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов подано відповідачем в порядку ст. 22 ГПК України, він взаємно пов'язаний із первісним позовом підставами його виникнення та поданими доказами, оскільки обидва позови ґрунтуються на умовах кредитного договору № 2-0001/14-КL від 20.01/2014 року, укладеного між сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України та оплачений судовим збором, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. 22, 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" із вимогами про визнання правовідношення за кредитним договором № 2-0001/14-КL від 20.012014 року таким, що припинилося; про визнання господарських зобов'язань припиненими; про визнання права стягнення у ПАТ "Банк Форум" відсутнім -- до сумісного розгляду із первісним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Спаських Н.М.