КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7455/14 Суддя 1-ї інстанції:Шрамко Ю.Т.
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 року у справі за адміністративним позовом Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.
Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Згідно штампу на поштовому конверті, апеляційна скарга подана до Окружного адміністративного суду м. Києва 01.08.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строків позивачем заявлено не було в апеляційній скарзі, а також не надано доказів причин пропуску вказаного строку.
Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 року у справі за адміністративним позовом Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 18 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач О.М.Ганечко
Судебное решение № 40469661, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 18.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 826/7455/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: