Судебный приказ № 40468786, 12.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5849/14-ц

Провадження № 2-н/645/1622/14

Фрунзенський районний суд м.Харкова

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 411 (чотириста одинадцять) грн. 09 коп. (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р 260323012307 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Суддя Бабкова Т.В.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя __________ Бабкова Т.В.