Постановление суда № 40468402, 05.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

05.08.2014

05.08.2014

оголошенням розшуку

05.08.2014

Справа № 263/2008/14-к

Провадження №1-кп/263/205/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Саргсян А.М.,

за участю прокурора Балджи О.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження за №12013050770004199, внесене 6.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3, що надійшов на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя 4.03.2014 року останній обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

28.10.2013 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_3, навмисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, шляхом пошкодження віконного скла проник у приміщення квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 650 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Він же, 06.12.2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, навмисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, шляхом пошкодження віконного скла проник у приміщення квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 28550 гривень, заподіявши потерпілому матеріальний збиток, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11 січня 2014 року підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 11.03.2014 року включно, визначений розмір застави в сумі 60900 грн. У разі внесення суми застави на ОСОБА_3 покладені наступні обов'язки: не відлучатися із м.Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В подальшому під час досудового розслідування, та судового розгляду справи, ухвалами суду від 11.03.2014 року, від 30.04.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено відповідно до 11.05.2014 року та до 11.07.2014 року. З урахуванням другого епізоду кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 відносно потерпілої ОСОБА_4 розмір застави не змінювався.

За довідкою про звільнення серії ДОН №37993 ОСОБА_3 звільнено 26.06.2014 року під заставу, внаслідок внесення застави у розмірі 60900 грн.

За вимогами ст.182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В судові засідання, призначені на 4.07.2014 року, 14.07.2014 року, 28.07.2014 року, 5.08.2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, в зв'язку з чим оголошено його привід, однак згідно з матеріалами, наданими Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, обвинувачений за місцем свого проживання не знаходиться, його місце знаходження не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні 5.08.2014 року порушив питання про необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду задля вирішення питання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу на тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, порушив зобов'язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_2, який підтримав клопотання прокурора, захисника ОСОБА_1, що заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав зміни запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_3 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконаний.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Кримінальне провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-189, 323, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Балджи О.М. про оголошення розшуку ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, неодноразово засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його в Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_3 та його доставку в суд доручити начальнику Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Судове провадження у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області - для виконання та процесуальному прокурору прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко