Постановление суда № 40468249, 11.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа № 922/1074/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м. Харків (вх. № 2626 Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року у справі №922/1074/14 прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" про розстрочку виконання рішення суду за №123/07/2014 від 30.07.2014 року по справі №922/1074/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м.Харків

про стягнення 632246,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2014 року по справі №922/1074/14 (суддя О.В.Бринцев) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 632246,49 грн. та 12644,93 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області були видані відповідні накази по справі №922/1074/14.

30.07.2014 року відповідач звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" про розстрочку виконання рішення суду №123/07/2014 від 30.07.2014 року.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушеннями норм процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2014 року у справі №922/1074/14 в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, просить відновити пропущений строк на її подання.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що апелянт обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року у справі №922/1074/14.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 58, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м.Харків про відновлення строку апеляційного оскарження. Строк відновити

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м.Харків до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.