Постановление суда № 40467157, 20.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2008/14-к Провадження № 1-кп/263/205/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

за участю прокурора Кайдаш К.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року з прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали кримінального провадження №12013050770004199 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У судовому засіданні 20.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1. Вказане клопотання мотивував тим, що його захисник ОСОБА_1 не зустрічається з ним в умовах Маріупольського СІ, де останній утримується. При цьому, на теперішній час його співмешканка має намір укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4. Вважає, що його інтереси в суді повинен представляти саме адвокат ОСОБА_5

При вирішенні зазначеного клопотання обвинуваченого, прокурор в судовому засідання покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 погодився з клопотання ОСОБА_2 про його відвід від участі у кримінальному провадженні, оскільки вважає, що це є правом обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючі наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від правової допомоги захисника - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти у ОСОБА_2 відмову від захисника ОСОБА_1.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 час, необхідний для укладання із захисником ОСОБА_5 договору відповідно до вимог ст. 51 КПК України.

У зв`язку з необхідністю залучення захисника, судовий розгляд відкласти на 01.07.2014 року на 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко