Постановление суда № 40464715, 15.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р. м. Київ К/800/40604/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдер-Електронікс Україна”

про повернення судового збору

у справі № 826/1884/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдер-Електронікс Україна”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.07.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдер-Електронікс Україна” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014.

На адресу Вищого адміністративного суду України 26.08.2014 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдер-Електронікс Україна” від 19.08.2014 № 19/08 про повернення судового збору в сумі 1630, 65 грн.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдер-Електронікс Україна” додано платіжне доручення від 23.07.2014 № 1762 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1630, 65 грн., тому судовий збір за вказаним платіжним дорученням підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Голдер-Електронікс Україна” сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.07.2014 № 1762 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1630, 65 грн. (одна тисяча шістсот тридцять гривень 65 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук