№ 40463720, 01.09.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року. справа174/818/14-п

3/174/96/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И В:

30.07.2014 р. о 19.40 год., ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, а саме, біля будинку № 49-а по вул. Леніна м. Вільногірська, лаявся нецензурно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, але надав заяву від 16.08.2014 р., в якій зазначив, що у випадку його неявки, справу розглядати без його присутності, у зв'язку з чим суд, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення серії ДН № 110483 від 15.08.2014 р., матеріалами справи, у тому числі: особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2014 р., даними працівнику Вільногірського МВ, з який витікає, що на зауваження громадян, що він швидко їздить на автомобілі і піднімає пиляку, він будучи дуже обуреним, висловлювався нецензурною лайкою; копією висновку Вільногірського МВ про перевірку повідомлення від 14.08.2014 р.; рапортом працівника Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 30.07.2014 р.; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 від 30.07.2014 р., даними працівнику Вільногірського МВ, які підтвердили факт висловлювання ОСОБА_2 на їх адресу нецензурними словами на їх зауваження, стосовно швидкої їзди на автомобілі біля будинку.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, чим порушено громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та обставин справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу, та стягнути з нього в дохід держави України судовий збір - 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278-280, 283-285,294,307,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 85.00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 37996805, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31213206700012 Управління державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровській області, (рахунок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, код ЕДРПОУ 26371389) в банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ОКПО 37996805, МФО 805012, код 22030001.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання постановою законної сили.

Копію постанови надіслати правопорушникові.

Суддя Г.І. Шаповал