Постановление суда № 40461949, 10.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2014 року м. Київ № 826/13540/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській областіпро визнання протиправною та скасування вимоги,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача № 021-14/16034 від 22.08.2014.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивач у позовній заяві визначив третіми особами Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Водночас, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку вказаних юридичних осіб, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за довіреністю В.Ю.Бороненко.

До позовної заяви додано довіреність, відповідно до якої В.Ю.Бороненко надано право представляти інтереси публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», однак цією довіреністю не передбачено право В.Ю.Бороненко підписувати позов від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження повноваження В.Ю.Бороненко на звернення до суду з позовною заявою від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- інформації щодо номера засобу зв'язку третіх осіб - Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;

- докази на підтвердження повноваження В.Ю.Бороненко на звернення до суду з позовною заявою від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський