Постановление суда № 40460574, 15.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1335/14-ц Головуючий у І інстанції Степанова О.С.Провадження № 22-ц/780/4723/14 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 19 15.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ПАТ "Платінум Банк" звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у зв'язку з чим ухвалою суду від 18 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримала ухвалу суду 26 серпня 2014 року.

Проте, станом на 15 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв