Постановление суда № 40460271, 15.09.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2399/14-ц

2/683/1017/2014

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири нікчемним, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить:

- встановити нікчемність договору дарування 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 від 30 грудня 2013 року;

- застосувати наслідки недійсності договору дарування від 30 грудня 2013 року 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 шляхом відновлення стану, який існував до укладення даного договору;

- зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати їй та доньці у користуванні квартирою АДРЕСА_1;

- вселити її з донькою в зазначену квартиру.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 26 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по змісту відповідали вимогам п.2, п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, та доплати 121 грн. 80 коп. судового збору.

Копію цієї ухвали було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом, і згідно повідомлення, яке повернулось на адресу суду, отримана нею 05 вересня 2014 року.

Станом на 15 вересня 2014 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_1 недоліків заяви.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири нікчемним, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: