Постановление суда № 40460101, 11.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.09.2014

Справа № 320/4174/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним та про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із зустрічною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним кредитного договору № АВ51RX03100164 від 19.02.2008р., про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1377,79 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути вказану зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, оригінали квитанцій, а також повернути сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн., 100 грн., а також судовий збір в розмірі 114,71 грн. по квитанції № 112 від 10.06.2013р. як надмірно сплачений.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по вказаній зустрічній заяві відкрито не було, заява була подана до відкриття провадження по справі, суддя вважає за можливе відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернути заявнику вказану зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., копія квитанції № 11 від 09.09.2014р., та в розмірі 100 грн. - копія квитанції № 12 від 09.09.2014р. сплачені при подачі зустрічного позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 114,71 грн. - копія квитанції № 112 від 10.06.2013р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 1, 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним та про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику з усіма документами які були додані до заяви.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області (м.Мелітополь, вул.К.Маркса, 11) повернути ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- судовий збір, в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплачений до Мелітопольського УК Мелітополь /22030001, р/р 31215206700013 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 37968956) згідно квитанції № 11 від 09.09.2014 року АТ «Ощадбанк»;

- судовий збір, в розмірі 100 (сто) гривень сплачений до Мелітопольського УК Мелітополь /22030001, р/р 31215206700013 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 37968956) згідно квитанції № 12 від 09.09.2014 року АТ «Ощадбанк»;

- судовий збір, в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 коп. сплачений до Держбюджету м. Мелітополь, р/р 31215206700013 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 37968956) згідно квитанції № 112 від 10.06.2013 року АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ