№ 40460040, 15.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.09.2014

Справа № 320/9111/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і районна про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р. о 09-15 годині, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Мильчакова керував автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук). Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, пр. Визволітелів, 6. Своїми діями водій порушив п. 2.9 а ПДР України.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується висновком результатів медичного огляду від 13.08.2014р. № 004642, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Під час розгляду справи правопорушник визнав себе винним в скоєнні вказаного правопорушення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№ ,130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання - до 15 грудня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ