Справа№3/337/462/2014 року
337/2371/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2014 року Суддя Хортицького районного суду Котляр А.М., розглянув матеріали адміністративного правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..РФ , працюючого Генеральним директором ПАТ «Калсберг Україна», мешкає :АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП
ВСТАНОВИВ:
24.04.2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ПАТ «Калсберг Україна» генеральним директором ОСОБА_1, було вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме:занижено податок на прибуток на загальну суму 175093 грн., та занижено податок на додану вартість на загальну суму 160008грн.про що було складено акт № 106/28-04-39-10/00377511 року від 20.03.2014року , на підставі якого було складено податкові повідомлення -рішення №0000143910 та №0000153910 від 07.04.2014 року. Зазначені акти та повідомлення-рішення оскаржуються у Межрегіональному головному управлінні міндоходів-центральний офіс з обслуговування великих платників.
Згідно положень 56.1; 56.22 ПК України, рішення прийняті контролюючим органом , можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу адміністративному порядку до контролюючих органів або до суду , обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися та такому рішенні контролюючого ограну дор закінчення процедури адміністративного оскарження.
Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення минув трьох місячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.
Керуючись: ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221,283,284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити у зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М.Котляр
Судебное решение № 40456444, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 14.07.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 337/2371/14-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: