Частное определение № 40454315, 11.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

03 вересня 2014 р. Справа № 922/1957/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О. на підставі посвідчення №028256 від 15.08.2014р.,

позивача - не з'явився,

відповідача - Оберемко С.В. на підставі довіреності №2-446д від 10.04.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз", м. Красноград, Харківська обл. (вх.№1838Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.14 у справі № 922/1957/14

за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз", м. Красноград, Харківська область

про стягнення 16 309,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2014р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.14 у справі № 922/1957/14 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. по даній справі залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Бурового управління "Укрбургаз" філії ПАТ "Укргазвидобування".

Згідно положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському судочинстві визнаються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, державні та інші органи, фізична особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Частиною 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Разом з тим, Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначає, що стороною у справі, що розглядається у порядку господарського судочинства є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Проте, подаючи позовну заяву до суду, Прокурором Красноградського району Харківської області зазначене не було враховано.

На думку колегії суддів, вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено Прокурора Красноградського району Харківської області про вказані недоліки з метою їх недопущення в подальшому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Прокурору Красноградського району Харківської області.

Повідомити Прокурора Красноградського району Харківської області про вказані недоліки з метою їх недопущення в подальшому.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.