Решение № 40451850, 15.09.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2215/14-ц

Провадження №: 2/0343/825/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року в сумі 59710,00 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 31 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, видав йому платіжну кратку з ПІН-кодом та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Віза Класичний». Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 49960,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, проте не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 27.06.2014 року становить 59710,00 грн., з них: тіло кредиту - 31960,00 грн., прострочене тіло кредиту - 18000,00 грн., заборгованість за комісіями - 9750,00 грн. Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розглянути справу в його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив перенести розгляд справи, оскільки він не може бути присутній в судовому засіданні в зв»язку з підготовкою до професійної підготовки. Оскільки будь-яких документів до даної заяви відповідач не долучив, то суд вважає повідомлені ним причини неявки неповажними і вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується копією кредитного договору № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року (а.с. 3-4), ПАТ "Дельта Банк" відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні та надав платіжку картку і ПІН-код до неї.

Згідно з п. 1.3 Договору, Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50000,00 грн.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком ціни позову за кредитним договором № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року (а.с. 10), за відповідачем ОСОБА_1 станом на 27.06.2014 року числиться заборгованість на загальну суму 59710,00 грн., з них: тіло кредиту - 31960,00 грн., прострочене тіло кредиту - 18000,00 грн., заборгованість за комісіями - 9750,00 грн.

При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконав взяті на себе за цим договором зобов'язання, істотно порушив порядок та строки погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року в сумі 59710,00 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 2625790783915, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-08511-310113 від 31.01.2013 року в сумі 59710,00 грн. (п»ятдесять дев»ять тисяч сімсот десять гривень) та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: