Постановление суда № 40451194, 12.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2014 р. Справа № 924/944/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.14 у справі № 924/944/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 4 170 984, 70 грн., з яких: 3489047,01 грн. - сума основного боргу, 266730,07 грн. - пеня за порушення грошового зобов'язання, 266631,85 грн. - 7% штрафу, 121830,07 грн. - 3% річних, 26745,70 грн. - інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.08.14р. стягнуто з КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": 3489047,01 грн. основного боргу, 132093,90 грн. пені, 133315,93 грн. 7% штрафу, 121589,26 грн. 3 % річних, 26451,89 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Водночас, відповідач просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

В порядку п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у сторони коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідач посилається на важке фінансово становище.

Водночас, на підтвердження вказаного, відповідачем не надано жодного доказу, які б могли служити підставою для повного звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи вказане, апеляційний суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги з підстави відсутності доказів сплати судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 94 ГПУ України.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення майнового характеру, сплачується 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано: документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вказане, апеляційний суд приходить до висновку про повернення даної апеляційної скарги відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 серпня 2014 р. у справі №924/944/14 - повернути.

Матеріали справи направити в господарський суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.