Постановление суда № 40448258, 09.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12245/14-ц

Провадження №2/761/4346/2014

У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

Позивач зазначив, що відповідачем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Ч. 2 ст. 642 ЦК України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Отже, постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, оплата рахунків за спожиту електричну енергію підтверджують договірні правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 01.04.2014 заборгованість за спожиту електроенергію становить 3281,90 грн., що підтверджується особовою карткою споживача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 3448,69 грн. (розрахунок додається).

На підставі ст. 526, 638 ЦК України та Правил оплати спожитої електричної енергії, позивач просив задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути на користь ПАТ «Київенерго» з відповідача ОСОБА_1:

У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про залишення без розгляду цього позову з підстав зазначених у заяві та у відповідності п.5 ч.1.ст.207 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає оскільки така заява не суперечить законові за можливе залишити без розгляду позовну заяву за Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Про наслідки залишення позову без розгляду сторонам роз'яснено. Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Малинников О.Ф.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом 00131305 до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 16.07.2014 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який проживає в АДРЕСА_1, на користь ( м. м. Київ, вул. вул. Мельникова, буд. 31, поштовий індекс 04050, , МФО код ЗКПО 00131305, ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников