Постановление суда № 40447193, 12.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 5021/2768/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційних скарг Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Сумській області, Охтирського міськрайонного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2014 року,та ухвалу Господарського суду Сумської області від 5 червня 2014 року,у справі № 5021/2768/2011,за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (м. Охтирка, Сумська область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (м. Охтирка, Сумська область),провизнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (далі за текстом - Охтирська МДПІ) порушено провадження у справі № 5021/2768/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (далі за текстом - ТзОВ "Будсервіскомплект") на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 року ТзОВ "Будсервіскомплект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Іваненко Н.О., інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2012 року клопотання Охтирської МДПІ про заміну кредитора у справі задоволено, замінено Охтирську МДПІ на її правонаступника Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби (далі за текстом - Охтирська ОДПІ).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.09.2013 року у справі № 5021/2768/2011 (на задоволення клопотання ініціюючого кредитора), замінено кредитора у справі Охтирську ОДПІ на Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі за текстом - Охтирська ОДПІ).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011 (суддя - Костенко Л.А.) затверджено витрати ліквідатора ТзОВ "Будсервіскомплект" арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у розмірі 232 грн. 30 коп.; затверджено витрати на оплату послуг ліквідатора ТзОВ "Будсервіскомплект" арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у розмірі 10 578 грн. 54 коп.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Будсервіскомплект" у справі № 5021/2768/2011; ліквідовано ТзОВ "Будсервіскомплект", як юридичну особу; Клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів на оплату його послуг та відшкодування ліквідаційних витрат пропорційно до заявлених вимог кредиторів задоволено; присуджено до стягнення на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О.: з Охтирської ОДПІ витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 6 426 грн. 46 коп. та ліквідаційні витрати у розмірі 141 грн. 12 коп.; з Охтирського міськрайонного центру зайнятості витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 1 968 грн. 67 коп. та ліквідаційні витрати у розмірі 43 грн. 23 коп.; з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 650 грн. 58 коп. та ліквідаційні витрати у розмірі 14 грн. 29 коп.; з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 1 532 грн. 83 коп. та ліквідаційні витрати у розмірі 33 грн. 66 коп.; усне клопотання Охтирської ОДПІ про перерву в розгляді справи відхилено; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 5021/2768/2011 (головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Бородіна Л.І., Пуль О.А.) апеляційну скаргу Охтирської ОДПІ залишено без задоволення; апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області залишено без задоволення; апеляційну скаргу Охтирського міськрайонного центру зайнятості залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Охтирська ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні Клопотання Ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат ліквідатора, стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора у розмірі 10 810 грн. 84 коп. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог заявлених у справі, посилаючись, при цьому, на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Водночас, не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Охтирський міськрайонний центр зайнятості звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 5021/2768/2011 в частині стягнення з Охтирського міськрайонного центру зайнятості витрат на оплату послуг ліквідатора у розмірі 1 968 грн. 67 коп.; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні Клопотання Ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження витрат ліквідатора, стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора у розмірі 10 810 грн. 84 коп. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог заявлених у справі, вказуючи, при цьому, на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 5021/2768/2011 в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області витрат на оплату послуг ліквідатора у розмірі 1 532 грн. 83 коп. та ліквідаційних витрат у розмірі 33 грн. 66 коп.; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрат на оплату її послуг та ліквідаційних витрат. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області додано Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011 прий няти до провадження.

2. Касаційну скаргу Охтирського міськрайонного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 5021/2768/2011 прий няти до провадження.

3. Відновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

4. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011 прий няти до провадження.

5. Касаційні скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Сумській області, Охтирського міськрайонного центру зайнятості та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Охтирка Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі № 5021/2768/2011 об'єднати в одне касаційне провадження.

6. Призначити розгляд касаційних скарг на 25 вересня 2014 року. Судове засідання розпочнеться 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

7. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук