№ 40444021, 12.09.2014, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 12.09.2014 Справа № 479/1181/13-к

1/479/2/14

п о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Кондрачук А.П.

суддів Микитей Л.Л., Репушевської О.В.

при секретарі Добровольській І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кривоозерського районного суду від 25 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368, КК України з приміненям ст. 69 КК України (у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341 -ІІІ) та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України, ч.3 ст.368 КК України у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-ІІІ шляхом часткового складання покарань остаточно у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі із приміненням додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій організаційно-розпорядчого та адміністративно-господарського характеру строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вищевказаний вирок прокурор Любашівського району Одеської області подав апеляцію.

Засуджений ОСОБА_2 також подав апеляцію на вказаний вирок, однак пропустив строк на апеляційне оскарження та заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження вказуючи, що не був присутній під час проголошення вироку з поважних причин, поскільки проходив медичну комісію в інституті Філатова в м. Одесі на предмет продовження строку інвалідності, копію вироку отримав 17 липня 2014 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор в судове засідання не прибув, заперечень проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не надав, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заявлене засудженим клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що вирок суду проголошено 25 червня 2014 року без участі засудженого, копія вироку йому надіслана за вих. № 2284 від 27 червня 2014 року та отримана ним 17 липня 2014 року, що підтверджується даними повідомлення, яке є в матеріалах справи.

Відповідно до даних матеріалів справи ОСОБА_2 в зазначений період дійсно проходив медичне обстеження в інституті Філатова в м. Одесі на предмет продовження строку інвалідності.

Згідно ст.353 КПК України (1960 року), питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Пропущений строк може бути поновлений у випадку пропуску його з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 90,349, 353 КПК України (1960 року), суд -,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Кривоозерського районного суду від 25 червня 2014 року по кримінальній справі № 479/1181/13-к № 1/479/2/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: (підпис):

СУДДІ: (підпис)

(підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук