Постановление суда № 40443337, 05.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа № 918/1116/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Шарапі О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М."

до Комунальної корпорації "Київавтодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості в сумі 763 999 грн. 62 коп.

За участі представників:

від позивача: Чепелюк О.О. (ордер від 11.08.2014 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." (далі Товариство) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до комунальної корпорації "Київавтодор" (далі Корпорація) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (даті ТОВ "Фенікс") про стягнення з Корпорації заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором надання послуг №1 від 26.04.2013 року в сумі 1 042 584,62 грн. та стягнення з ТОВ "Фенікс" - 1000 грн. основного боргу на підставі договору поруки №1-п від 26.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 12 серпня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.08.2014 року провадження у даній справі в частині позовних вимог Товариства до Корпорації про стягнення 279 585,00 грн. основного боргу припинено.

04.09.2014 року позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання від 04.09.2014 року, відповідно до якого, останній, просив провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 600 000,00 грн. припинити, враховуючи часткову сплату заборгованості Корпорацією. Дана заява приймається судом до розгляду.

У судовому засіданні 05 вересня 2014 року позивач просив припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 600 000,00 грн. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що Корпорація після звернення позивачем до суду з вказаним позовом сплатила суму основного боргу в розмірі 600 000,00 грн., що підтверджується доданими до клопотання платіжними дорученнями №215 та №216 від 23.08.2014 року, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення вказаної суми основного боргу та припинення провадження у справі в цій частині на підставі норми п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини Корпорації, а тому витрати по сплаті судового збору на підставі статті 49 ГПК України в сумі 12 000 грн. 00 коп. покладаються на Комунальну корпорацію "Київавтодор".

За таких обставин, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/1116/14 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." до комунальної корпорації "Київавтодор" про стягнення 600 000,00 грн. основного боргу припинити.

2.Стягнути з комунальної корпорації "Київавтодор" (01133, вулиця Командарма Каменєва, будинок 6, місто Київ, код ЄДРПОУ 03359026) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." (35312, вулиця Центральна, будинок 38, смт. Клевань-2, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31299514) 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.