Постановление суда № 40437550, 12.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2014 р. Провадження 01/903/853/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/853/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-Україна", м. Київ

до приватного підприємства "ВВС", м. Луцьк

про стягнення 99710,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 01.10.2014р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Позивачу: до 29.09.2014р. належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "ІСА-Україна", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.2. Відповідачу: до 29.09.2014р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження, належним чином завірену копію статуту ПП "ВВС", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти або на майно відповідача - ПП "ВВС" до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.1 постанови №16 від 26.12.2011року “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з п.3 постанови умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Позивачем не обґрунтовано і не подано доказів, що грошові кошти, які є у відповідача на рахунках в банках, та майно до винесення судом рішення можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю а тому заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту грошові кошти або на майно відповідача до задоволення не підлягає.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева