Приговор № 4043639, 01.10.2007, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1 -70/2007 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Прищепи Т.П.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Степанюка С. А.

підсудноїОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Середи, жителки с. Медведово Ємільчинського району Житомирської області, українку, громадянку України, освіта середня, одружену, не працюючу, не судиму, військово не зобов'язану, за ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

Що, в середині квітня 2007 року підсудна ОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву снодійного маку, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння, що в с. Медведово Ємільчинського району, незаконно посіяла снодійний мак в кількості 625 рослин, які згідно висновку екпертизи від 11 липня 2007 року № 2/622, містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, табаїн і є рослинами маку снодійного. Рослини маку снодійного продовжувала незаконно вирощувати до 20-ї години 20-ть хвилин 26 червня 2007 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала суду, що в травні 2006 року, точно якого числа не пам'ятає, на присадибній ділянці свого домовлодіння в с. Заровенка посіяла мак для власних потреб. Мак вирощувала: прополювала, просапувала і обробляла по липень поточного року 18.07.2006 року до неї прийшли працівники міліції і вилучили мак. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України за згодою підсудної ОСОБА_1., яка визнала вину в інкрімінованому злочині повністю судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини підсудною її вина підтверджується:

· рапортом ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, відповідно до якого на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 555 рослин маку (а.с. 4);

· протоколом огляду місця пригоди присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1.,  з якого слідує, що в домоволодінні ОСОБА_1. виявлено та вилучено 555 рослин маку (а.с. 6);

· протоколом огляду речових доказів - рослин маку снотворного (а.с. 33);

· висновком експерта від 09.08.2006 року за №685 з якого слідує, що надані на дослідження рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1. містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами маку снотворного (а.с. 34-35);

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудної вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, які виразилися в незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку у кількості 685 рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України пом'якшуючими покарання обставинами підсудної суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має двоє неповнолітніх

дітей, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин підсудної суд не виявив.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, що вчинила злочин середньої тяжкості суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі маються судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком терміном на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженуОСОБА_1обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 80 копійок за проведення хімічної експертизи стягнути з засудженої ОСОБА_1, кошти перерахувати на: одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код: 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096.

Речові докази: шість пучків рослин снотворного маку по 99 рослин; один пучок - 24 рослини та чорний поліетиленовий пакет з 7 рослинами снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок набирає законної сили з 17 жовтня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.