Постановление суда № 40435818, 11.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

11.09.2014 Справа № 910/1618/14Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренвіч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортторгпостач»

про стягнення 191 343,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренвіч» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортторгпостач» (надалі також - відповідач) суми боргу в розмірі 191 343,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р. було залишено без змін.

12.06.2014р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

10 вересня 2014р. судом отримано заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

У п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відзначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління у місті Києві в якості доказу відправлення копій заяви сторонам (позивачу, відповідачу) не надано жодного доказу (описи вкладень у поштові конверти, фіскальні чеки, тощо).

Розгляд заяви при відсутності повних доказів направлення її сторонам, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду заяви поданої позивачем по аналогії згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, державним виконавцем до заяви не прикладено жодного доказу в підтвердження його повноважень.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського процессуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління у місті Києві Коблош О.Й. повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов