Постановление суда № 40435660, 11.09.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5118/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.Номер провадження 22-ц/788/1657/14 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 19

УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Бойка В. Б. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2014 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено частково та заборонено будь-яким особам вчиняти дії, направлені на відчуження майна, а саме: будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, ставить питання про скасування зазначеної ухвали з тих підстав, що суд не врахував наявність кількох власників по вказаній адресі, що призвело до порушення прав співвласника ОСОБА_5

09 вересня 2014 року ОСОБА_3звернулася до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова заявниці від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

В письмовій заяві заявниця зазначила, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме те, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум за договором позики та відшкодування моральної шкоди і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -