Постановление суда № 40434182, 11.09.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2014 р. Справа № 909/1108/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Булки В.І., розглянувши матеріали скарги №19/08-14/1 від 19.08.14 (вх.№11394/14 від 20.08.14) про визнання дій державного виконавця неправомірними та зняття арешту із спеціального банківського рахунку, у справі

за позовом: Приватного підприємства "Легіон-Захід ІФ",

вул.Чорновола, 103/23, м.Івано-Франківськ, 76018;

(адреса для листування:

Вовчук В.Ю.

вул.Новгородська,39А, офіс №10,

м.Івано-Франківськ, 76018),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного

підприємства "ЮОМІ-Енергомаш",

вул. Макогона, 31-А, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості в сумі 17 323,63грн., з яких: 15 123,63грн. - заборгованість за послуги охорони; 598,62грн. - 3% річних та 1 601,38грн. - пені,

без виклику представників сторін

встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2013 року у справі № 909/1108/13 позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 15 123,63 грн. заборгованості за послуги охорони, 598,62 грн. 3% річних, 1 601,38 грн. пені та 1 720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, про що видано наказ №1259 від 15.11.13.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.14 зазначене вище рішення залишено без змін. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "ЮОМІ-Енергомаш" в доход Державного бюджету України - 860,25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. На виконання зазначеної вище постанови господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №254 від 13.02.14.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ЮОМІ-Енергомаш", звернувся до суду із скаргою №19/08-14/1 від 19.08.14 (вх.№11394/14 від 20.08.14) про визнання дій державного виконавця неправомірними та зняття арешту із спеціального банківського рахунку. Представник відповідача просить суд скаргу задоволити. Крім того, надав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи вх.№13638/14 від 04.09.14 (клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та зняття копій необхідних документів).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ЮОМІ-Енергомаш" №19/08-14/1 від 19.08.14 (вх.№11394/14 від 20.08.14) про визнання дій державного виконавця неправомірними та зняття арешту із спеціального банківського рахунку - задоволено. Визнано дії головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ Богака Я. В. незаконними та знято арешт із спеціального банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" №26048000111384, який відкритий в Івано-Франківській філії АТ "Укрексімбанк" МФО 336688 та призначений виключно для надання матеріального забезпечення за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам - працівникам Товариства обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ", що накладений постановою головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ Богаком Я. В. про арешт коштів боржника від 14.07.2014 р. з виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ" (код 36733981) вул. Макогона, 31А, м. Івано-Франківськ.

Однак, при технічному виготовленні вище вказаної ухвали суду від 04.09.14 не зазначено представників сторін, а потрібно - за участю представників сторін: від відповідача (скаржника): Вовчук В.Ю. - начальник юридичного відділу, (довіреність б/н від 23.09.13р.); від позивача та Державної виконавчої служби представники не з'явилися.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за правильне виправити описку в ухвалі суду від 04.09.14, при цьому вказавши - за участю представників сторін: від відповідача (скаржника): Вовчук В.Ю. - начальник юридичного відділу, (довіреність б/н від 23.09.13р.); від позивача та Державної виконавчої служби представники не з'явилися.

Керуючись ст. 86 , ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2014 року у справі №909/1108/13.

Вказати за участю представників сторін:

від відповідача (скаржника): Вовчук В.Ю. - начальник юридичного відділу, (довіреність б/н від 23.09.13р.);

від позивача та Державної виконавчої служби представники не з'явилися."

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Бабенецька А. В. 11.09.14