Постановление суда № 40431794, 12.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11168/13-ц

Провадження № 2-во/234/77/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи № 234/11168/13-ц, провадження № 2/234/48/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності та по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності та по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності.

10.09.2014 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення в судовому рішенні описки, яка полягала в невірному написанні в частині четвертій резолютивній частині рішення прізвища відповідача. При потрібному «ОСОБА_3» помилково зазначено «ОСОБА_3» та в частині третій резолютивній частині рішення допущена описка . При потрібному «домобудівлі» помилково зазначено «домобудівні» . Крім цього в частині першій описової частині рішення суду помилково зазначено «м.краматорську» , при потрібному «м. Краматорську».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з рішення суду від 06.02.2014 року (а.с.59), дійсно в резолютивної частині рішення суду невірно вказано прізвище відповідача, зазначено як «ОСОБА_3». Однак згідно копії паспорта прізвище відповідача «ОСОБА_3», та допущено описка в написанні слова при потрібному «домобудівлі» помилково написано «домобудівні». Крім цього в описовій частині рішення невірно написано назва міста з маленької літери «м.краматорську» замість вірного «м. Краматорську».

Таким чином, об'єктивно підтверджується наявність описок в описової та резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 06 лютого 2014 року , які потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні Краматорського міського суду від 06.02.2014 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/11168/13-ц, провадження № 2/234/48/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності та по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності, зазначивши в частині першій описової частині рішенні замість помилкового написання назви міста «м.краматорську» потрібне «м.Краматорську», в частині третій резолютивної частини рішення замість помилкового написання слова «домобудівні» потрібне «домобудівлі» та в частині четвертої резолютивної частини рішення замість помилкового написання прізвища відповідача «ОСОБА_3» потрібне «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Бакуменко