Постановление суда № 40431146, 21.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2183/14

ун. № 759/2147/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк » (надалі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

Позивач 06.02.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

В резолютивній частині позовної заяви просить суд стягнути із відповідачів 337 004,84 грн.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується представником юридичної особи.

Позовну заяву підписано ОСОБА_4 До неї додано ніким не посвідчену копію нотаріальної довіреності від імені голови правління Банку ОСОБА_5 на ім.*я ОСОБА_4

Тому Банку слід надати довіреність на ім*я його представника, яка відповідає встановленій ст. 246 ЦК України формі, тобто, з оригінальним підписом уповноваженої особи та скріплена «мокрою» печаткою.

Крім того, законодавство, а саме ст. 42 ЦПК України не передбачає право позивача надавати копії довіреності. Тому позивачу (його представнику) слід уважно вивчити ч. ст. 42 ЦПК України, в якій вказано, що довіреність видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, чи статутними документами, з прикладанням печатки юридичної особи.

Позивач не вказав: яку саме суму коштів він бажає стягнути із кожного із відповідачів окремо?

Також він в обґрунтуваннях позовної заяви чітко не вказав: за який саме конкретно період він бажає стягнути із відповідачів річні проценти за користування кредитними коштами, що взагалі унеможливлює визначення предмету спору, відповідно і відкриття провадження у справі.

Всі обґрунтування повинні бути викладені в тексті позовної заяви, а не у додатках.

При таких обставинах позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя залишає без руху, надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк » (надалі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,

залишити без руху, надати позивачеві термін до 13.03.2014 року включно для усунення недоліків позовної заяви.

Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя