Постановление суда № 40430960, 11.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2014 р. Справа № 908/3116/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2563 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області області від "20" січня 2014 р. у справі № 908/3116/13

за позовом ПП "Діапазон" , м. Запоріжжя

до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонгі відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2013 р. порушено провадження у справі 908/3116/13 за позовом ПП "Діапазон" до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання виконавчого напису № 7669 від 15.08.2013р. вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 на іпотечному договорі від 21.10.2011р. таки, що не підлягає виконанню.

20.11.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 06.11.2013р., підписана ОСОБА_1, як третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору, в якій він просить визнати недійсним виконавчий напис № 7669 від 15.08.2013р. вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 на іпотечному договорі від 21.10.2011р. таки, що не підлягає виконанню. Крім того, просить суд залучити як третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2014р. у справі № 908/3116/13 (суддя Корсун В.Л.) у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 від 06.11.2013 р. відмовлено з посиланням на п.1 ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 не погодився з прийнятою господарським судом Запорізької області 20.01.2014 р. ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її повернення, зважаючи на наступне.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарького суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала винесена господарським судом Запорізької області 20.01.2014р., а апеляційна скарга подана заявником 14.07.2014р., отже з після спливу встановленого процесуальним законом строку на її подання.

До апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано доказів надсилання скарги іншій стороні у справі; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо

- п. 2 до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі;

- п. 3 документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- п.4 скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 2,3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргуЛукомському О.А.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2-х арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.