№ 4042974, 03.07.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року Справа № 2а-2893/09/2370

15 год. 00 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі-Комишній О.М.,

за участю представників:

позивачаОСОБА_1. (довір. № 26/01-13 від 26.01.09р.),

відповідач-не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до об'єднання підприємств громадського харчування Лисянського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом від 08.05.2009р. № 147/03-10 до об'єднання підприємств громадського харчування Лисянського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 408грн.27коп., з яких заборгованість у сумі 386грн.53коп. та нарахована пеня в розмірі 21грн.74коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999р. №1105-XIV (далі - Закон №1105-XIV), Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду, затвердженою постановою правління Фонду від 12.07.2007р. № 36 (далі-Інструкція) та вважає, що відповідачем не сплачені своєчасно страхові внески.

Під час судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.8 ст.35, ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали адміністративного позову, заслухавши виступ представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Об'єднання підприємств громадського харчування Лисянського районного споживчого товариства, код 01774100, зареєстроване Лисянською райдержадміністрацією 15.09.1995р. та знаходиться на обліку в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Відповідачем подано розрахункову відомість за І квартал 2009 року, в якій він самостійно визначив суму страхових внесків та нарахував пеню, збільшивши таким чином заборгованість до суми 408грн.27коп., яка є узгодженою, проте не сплачена відповідачем.

В порушення вимог Закону № №1105-XIV відповідач несвоєчасно сплачує страхові внески, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати страхових внесків перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. В зв'язку з несплатою відповідачем зазначеної заборгованості начальник відділення ВД ФСНВ у Лисянському районі надіслав об'єднанню підприємств громадського харчування Лисянського районного споживчого товариства претензію від 10.04.2009р. за №155 на суму 386грн.53коп.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість у визначений законом термін, тому позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законах.

Відповідно до ст.45 Закону України України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відповідач зобов'язан своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст. 3 Закону №1105-XI держава гарантує усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Сума страхового внеску розраховується відповідно до страхового тарифу, встановленого Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності» від 03.04.2003р. №660-IV, згідно класифікації видів економічної діяльності 55.51, до якого віднесено страхувальника. Розмір страхового внеску обчислюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відноситься до 22 класу професійного ризику галузі (підгалузі) національної економіки, якому встановлено страховий тариф на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності-0,6%.

Беручи до уваги те, що сума несплачених страхових внесків відповідача до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюван ь становить 408грн.27коп., доказів сплати відповідачем заборгованості станом на день розгляду спору не надходило, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позивач правомірно звернувся до суду, оскільки відповідачем не сплачена сума боргу по страхових внесках.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

 На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 05.06.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 11.06.2009р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з врахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.9, 69-71, ч.4 ст. 94, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з об'єднання підприємств громадського харчування Лисянського районного споживчого товариства (19300, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 23, код 01774100) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області   (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4, р/р 37176009000142 в УДК в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22808168) заборгованість у сумі 408грн.27коп. (чотириста вісім гривень 27коп.).

 Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова

Повний текст постанови виготовлений 11.06.2009р.