Постановление суда № 40428967, 28.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2014 р. Справа №920/1035/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми, (вх.№2352С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року по справі №920/1035/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Комфорту», м.Суми,

до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми,

про стягнення 420481,84 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року по справі №920/1035/14 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Комфорту» заборгованість в розмірі 420481,84 грн. згідно договору підряду №87/2 від 01.11.2011 року, а також 8409,64 грн. витрат по оплаті судового збору.

Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року по справі №920/1035/14 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 01» жовтня 2014 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Примітка