Постановление суда № 40427013, 10.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5217/14 Головуючий 1-ї інстанції - Бондарева І.В.

Справа № 2033/3778/12-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 року вищеназваний позов задоволено частково.

01.07.2014року ОСОБА_3 на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 12.06.2014року із зазначенням причин поважності його пропуску, сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу квитанції, а також надання апеляційному суду нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України відповідно до кількості осіб.

19 липня 2014 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду від 09.07.2014р., про що свідчить зворотне поштове повідомлення, однак, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особо в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті не були, 19.07.2014року ОСОБА_3 було повідомлено належним чином про залишення його апеляційної скарги без руху, а також те, що місячний термін для усунення недоліків сплинув у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -