Справа № 304/1420/14-п
Провадження № 3/304/506/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія деревообробки», українки, громадянки України, -
за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Індустрія деревообробки» (м. Перечин, пров. Червоноармійський, № 6), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме допустила завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2014 року на суму 107 грн., чим порушила п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 732603 від 20 серпня 2014 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1647/15-0/33142018 від 20 серпня 2014 року та копією постанови судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2014 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Ганько І. І.
Судебное решение № 40426712, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 10.09.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 304/1420/14-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: