Постановление суда № 40426540, 09.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09.09.2014 К/800/47477/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року по справі № 820/12276/13-а

за позовом Чугуївської міської ради Харківської області

до Чугуївської територіальної партії «ГРОМАДА» м. Чугуєва

про обмеження права на мирні зібрання,

В С Т А Н О В И В:

Чугуївська міська рада Харківської області звернулась до суду з позовом до Чугуївської територіальної партії «ГРОМАДА» м. Чугуєва про обмеження права на мирні зібрання.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

У касаційній скарзі Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року по справі № 820/12276/13-а за позовом Чугуївської міської ради Харківської області до Чугуївської територіальної партії «ГРОМАДА» м. Чугуєва про обмеження права на мирні зібрання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова