Постановление суда № 40426457, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ В/800/4043/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В., Лосєва А.М., Федорова М.О.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуське хлібоприймальне підприємство» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 по справі №810/1531/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуське хлібоприймальне підприємство» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуське хлібоприймальне підприємство» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 по справі №810/1531/14.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Ржевуське хлібоприймальне підприємство» звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 та просило допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, пункту 198.2 статті 198 та пунктів 201.1 та 201.7 статті 201 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 17.07.2013 у справі №2а-6177/12/2670 (К/800/7790/13), від 30.05.2013 у справі №2а-7914/09/0470 (К/9991/51855/11), від 21.08.2013 у справі №2а-6114/11/0170/15 (К/9991/37493/12) та зазначає, що у вказаних справах та у даній справі Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції не застосовував положення пункту 198.2 статті 198 та пунктів 201.1 та 201.7 статті 201 Податкового кодексу України.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданих копій ухвал Вищого адміністративного суду України не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуське хлібоприймальне підприємство» відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ржевуське хлібоприймальне підприємство» у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 по справі №810/1531/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржевуське хлібоприймальне підприємство» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______ Т.М. Шипуліна

Судді: _______ Л.І. Бившева

_______ О.В. Вербицька

_______ А.М. Лосєв

_______ М.О. Федоров